مقایسه ایردراپ همستر و کتیزن با نات کوین، کدام بهتر بود؟

ایردراپ‌ها به‌عنوان ابزاری کلیدی در جذب کاربران و تقویت جوامع در دنیای ارزهای دیجیتال به شمار می‌روند. این مکانیسم‌ها نه تنها به افزایش آگاهی از پروژه‌های جدید کمک می‌کنند، بلکه به ایجاد ارتباط بین توسعه‌دهندگان و کاربران نیز می‌انجامند. در این زمینه، پروژه‌های همستر کامبت و کتیزن به‌تازگی در تلاش برای جلب توجه و وفاداری کاربران، ایردراپ‌های خود را برگزار کردند. اما آیا این وعده‌ها به واقعیت پیوستند؟ در این پست، به مقایسه عملکرد ایردراپ‌های این دو پروژه با نات کوین می‌پردازیم و نتایج حاصله را بررسی می‌کنیم.

ایردراپ‌ کتیزن: وعده‌ها و واقعیت‌ها

پروژه کتیزن در آغاز اعلام کرده بود که ۴۳٪ از کل عرضه توکن‌ها به ایردراپ و اکوسیستم اختصاص خواهد یافت. این وعده بزرگ باعث امیدواری کاربران شد، اما در روز ایردراپ، کاربران تنها ۱۵٪ از کل عرضه را دریافت کردند. توسعه‌دهندگان این پروژه تصمیم به انتقال بخشی از توکن‌ها به لانچ پول بایننس و استفاده از بقیه برای کمپین‌های فصلی گرفتند. این تغییرات ناگهانی و عدم شفافیت در توزیع توکن‌ها باعث نارضایتی کاربران شد و انتقادات زیادی را به‌همراه داشت. به‌علاوه، کتیزن مدعی شده بود که معیار توزیع توکن‌ها بر اساس سود به ازای هر ثانیه خواهد بود، اما این معیار نیز تغییر یافت و بسیاری از بازیکنان احساس کردند که تلاش‌های چندماهه‌شان بی‌نتیجه بوده است.

همستر کامبت: چالش‌های مشابه

در پروژه همستر کامبت نیز، کاربران با چالش‌هایی مشابه روبرو شدند. این پروژه به‌تازگی کارت دستاورد “تقلب بد است” را معرفی کرد، که منجر به از دست رفتن $HMSTR برای بسیاری از بازیکنان شد. این تغییر به‌دنبال یک شیوه جدید برای مبارزه با تقلب در بازی‌ها به‌وجود آمد و به‌نوعی برای ارتقای شفافیت در جامعه بازی‌کنان طراحی شده بود. اما این موضوع به‌دلیل از دست رفتن توکن‌های کاربران، نارضایتی‌های زیادی را به‌همراه داشت. علاوه بر این، پس از اعلام مقدار توکن‌ها، مشخص شد که حدود ۱۲٪ از توکن‌ها تا مرحله بعدی ایردراپ قفل خواهند شد. این قفل‌سازی منجر به این شد که بسیاری از بازیکنان از کمبود توکن‌های دریافتی شکایت داشته و تلاش‌های خود را در شش ماه گذشته ناکافی ارزیابی کنند.

نات کوین: برنده این رقابت

در مقایسه با همستر کامبت و کتیزن، نات کوین در زمینه ایردراپ‌ها عملکرد بهتری ارائه داده است. این پروژه به‌واسطه برنامه‌ریزی دقیق و شفافیت در توزیع، توانسته است به ازای هر کاربر ۲۵۰ دلار توزیع کند که تفاوت فاحشی با نتایج دو پروژه دیگر دارد. نات کوین به دلیل این عملکرد مطلوب و توجه به نیازهای کاربران، به عنوان بهترین پروژه مبتنی بر TON شناخته شده است. این موفقیت به نات کوین اجازه می‌دهد تا جایگاه خود را در بازار تقویت کرده و به‌عنوان یک انتخاب معتبر برای سرمایه‌گذاران و کاربران جدید مطرح شود.

نتیجه‌گیری

در نهایت، با توجه به نتایج ایردراپ‌های همستر کامبت و کتیزن، می‌توان گفت که هر دو پروژه نتوانسته‌اند انتظارات کاربران را برآورده کنند. عدم شفافیت در توزیع، تغییر ناگهانی در شرایط و معیارها، و نارضایتی‌های ایجاد شده، باعث شده است که کاربران نسبت به این دو پروژه احساس بی‌اعتمادی کنند. در مقابل، نات کوین با ارائه نتایج بهتر و توزیع توکن‌های بیشتری، توانسته است اعتماد کاربران را جلب کند و جایگاه خود را در این بازار تقویت کند. بنابراین، اگر به دنبال یک پروژه موفق و قابل اعتماد هستید، نات کوین به‌نظر گزینه بهتری است.