کلاهبردرای بزرگ: ۵ پروژه مشکوک کریپتویی که در کانون توجه‌ها هستند

در حالی که بازار رمزارزها به دلیل نوسانات شدید و پروژه‌های پرریسک همواره زیر ذره‌بین کارشناسان قرار دارد، زاک‌اکس‌بی‌تی (ZachXBT)، محقق سرشناس حوزه کریپتو، در کانال تلگرامی خود از رویداد Token2049 و شیوه انتخاب اسپانسرهای آن انتقاد کرد. او تأکید داشت که اسپانسر بودن در سطح پلاتینیوم هیچ‌گونه اعتبار واقعی برای یک پروژه ایجاد نمی‌کند. بررسی‌های او نشان می‌دهد برخی از این حامیان مالی پیشینه‌ای مشکوک دارند.

چرا برخی پروژه‌های مشکوک همچنان دوام می‌آورند؟

با وجود ضعف بنیادی و حواشی متعدد، برخی رمزارزها به شکل غیرمنتظره‌ای در بازار باقی می‌مانند. مهم‌ترین عوامل بقای این پروژه‌ها عبارت‌اند از:

معاملات سفته‌بازانه: نوسانات شدید قیمت، تریدرهای ریسک‌پذیر را جذب می‌کند.

جامعه وفادار: گروهی از حامیان پرشور که حتی در شرایط بحرانی از پروژه حمایت می‌کنند.

نقدینگی پایین: این وضعیت به بازیگران بزرگ اجازه می‌دهد قیمت را دستکاری کرده و موجی از معاملات هیجانی ایجاد کنند.

هیجانات مقطعی: تبلیغات اینفلوئنسرها و ترندهای شبکه‌های اجتماعی باعث جذب کوتاه‌مدت سرمایه‌گذاران می‌شود.

۵ پروژه مشکوک که هنوز زنده‌اند

زاک‌اکس‌بی‌تی در تحلیل خود به چند پروژه اسپانسر رویداد Token2049 اشاره کرده است که با وجود سوابق بحث‌برانگیز همچنان فعال‌اند:

۱.اسپیس کوین  (SPACE)

این پروژه که با هدف ایجاد شبکه ماهواره‌ای غیرمتمرکز و اینترنت جهانی معرفی شد، به دلیل نبود گزارش‌های معتبر از راه‌اندازی ماهواره‌ها و شفافیت پایین، با تردیدهای جدی روبه‌روست.

۲. جو کوین (JuCoin)

صرافی سنگاپوری با سابقه تغییرات مالکیت و برندهای متعدد که هنوز در بازارهای بزرگ مجوز رسمی ندارد.

۳. ویکس (Weex)

یک پلتفرم معاملات آتی مستقر در سنگاپور که با وجود شکایات متعدد کاربران در خصوص مسدود شدن حساب‌ها و مشکلات احراز هویت، همچنان فعالیت می‌کند.

۴. دی‌دبلیو‌اف (DWF)

بازارساز پرحاشیه‌ای که به دلیل اتهامات «واش‌تریدینگ» و درگیری در ماجرای «راگ‌پول»، توجه زیادی جلب کرده است.

 ۵ .بیتونیکس (Bitunix)

صرافی ثبت‌شده در سنت وینسنت که به دلیل نظارت محدود و ساختار شرکتی نامشخص، از دید کارشناسان پرریسک ارزیابی می‌شود.

نمونه‌های قبلی اسپانسرهای پرریسک

مواردی مانند JPEX که پس از اسپانسرینگ در Token2049 به اتهام کلاهبرداری بیش از ۱ میلیارد دلار متهم شد و هایپر ورس (HyperVerse) که با وعده‌های بازدهی نجومی، سرمایه‌گذاران را فریب داد، نشان می‌دهد حمایت مالی از رویدادها الزاما به معنای اعتبار نیست.

چگونه از پروژه‌های مشکوک دوری کنیم؟

• تحقیق در مورد تیم و سوابق پروژه
• بررسی نقدینگی و مدل توکنومیک
• ارزیابی تبلیغات و دوری از وعده‌های اغراق‌آمیز
• استفاده از ابزارهای تحلیلی آنچین و تنوع‌بخشی به سبد سرمایه

جمع‌بندی

رمزارزهای مشکوک نه‌تنها از بین نمی‌روند بلکه با تکیه بر هیجان بازار، جامعه طرفداران پرشور و تبلیغات گسترده به بقای خود ادامه می‌دهند. بررسی‌های زاک‌اکس‌بی‌تی نشان می‌دهد که شفافیت پایین و اسپانسر بودن نباید معیار اعتماد سرمایه‌گذاران باشد. در بازار غیرقابل‌پیش‌بینی کریپتو، تنها تحقیق دقیق و مدیریت ریسک می‌تواند از سرمایه‌گذاران محافظت کند.

سوالات متداول

۱. آیا اسپانسر بودن یک پروژه در رویدادهای کریپتو اعتبار محسوب می‌شود؟

خیر، طبق هشدار زاخ‌اکس‌بی‌تی، اسپانسر بودن حتی در سطح پلاتینیوم صرفا جنبه تبلیغاتی دارد و هیچ تضمینی برای اعتبار یا امنیت پروژه نیست.

۲. چرا برخی رمزارزهای مشکوک همچنان باقی می‌مانند؟

وجود معاملات سفته‌بازانه، جامعه وفادار و تبلیغات شدید باعث می‌شود این پروژه‌ها حتی با وجود ضعف بنیادی، به فعالیت خود ادامه دهند.

۳. چگونه می‌توان کوین‌های پرریسک را شناسایی کرد؟

بررسی شفافیت تیم، سابقه پروژه، مدل توکنومیک، نقدینگی و تحقیق در خصوص سابقه مشکلات یا هشدارهای نظارتی از مهم‌ترین روش‌های شناسایی این پروژه‌هاست.

۴. آیا سرمایه‌گذاری در این رمزارزها توصیه می‌شود؟

خیر، به دلیل نبود شفافیت و ریسک بالای کلاهبرداری، این پروژه‌ها معمولاً بیشتر به عنوان هشدار در بازار شناخته می‌شوند تا فرصت سرمایه‌گذاری واقعی.

منبع